Archivi tag: Giovanni Pastega

Miatello -Turcato: Alcuni punti sui quali vanno fatte le dovute riflessioni a Cent’anni dall’Armistizio di Villa Giusti (Pd) del 3 novembre 1918

ALCUNI PUNTI SUI QUALI VANNO FATTE LE DOVUTE RIFLESSIONI A CENT’ANNI DALL’ARMISTIZIO DI VILLA GIUSTI (PD) DEL 3 NOVEMBRE 1918

Derio Turcato, presidente di HISTOIRE, associazione storico-culturale e Angelo Miatello dell’AIDA, associazione internazionale del diritto e dell’arte, sulla base di quanto relazionato in Teatro Accademico dai sindaci Stefano Marcon e Stefano Bonaldo e da altri relatori e di quanto pubblicato sul Manifesto celebrativo dell’Anniversario dell’Armistizio di Villa Giusti del 3 novembre 1918 che ha messo fine alla Prima Guerra Mondiale, sottolineano certe incongruenze e contraddizioni storiche, culturali e politiche. Purtroppo la politica pur di mettere assieme date e ricorrenze, seguendo i dettami di Cottarelli (risparmiate) ha messo assieme la morte del generale con la festa nazionale del 4 novembre che cade di domenica. Non esiste nessun vincolo che si possa scrivere su una lapide una data diversa dalla narrazione di don Pastega e dal garzone Scarabellotto. Far morire il generale un giorno prima, stando seduto in un auto, è pura fantasia.

  1. Dopo Cent’anni la Municipalità di Castelfranco ha deciso di ricordare con una targa la morte di un alto ufficiale dell’Esercito francese che sarebbe avvenuta a causa di un bombardamento aereo nemico all’inizio di gennaio 1918.
  1. Le due Municipalità coinvolte, di Castelfranco Veneto (Tv) e Galliera Veneta (Pd), suddividendosi il ruolo di promotrici, non hanno tenuto conto delle fonti primarie francesi (di archivi militari, storici esperti) per dare un quadro generale e particolare del/dei fatti accaduti in quel preciso periodo storico che ha visto Castelfranco Veneto sotto assedio dei ripetuti bombardamenti aerei austro-germanici, uno dei principali centri urbani presi di mira dai “delinquenti dell’aria” (don Pastega), durante il quale a Castelfranco e a Galliera Veneta si era insediato dal 5 dicembre 1917 il Quartier Generale della Decima Artiglieria, sotto i comandi dei generali Fayolle, Lizé e altri. Castelfranco Veneto ospitava sia il QG che le truppe, pronte ad intervenire sul fronte montano adiacente (Monte Tomba-Monfenera e altri). A Galliera Veneta invece la villa imperiale dei Nobili Cappello fu requisita per insediare l’ospedale d’evacuazione n. 38. Cioè della dinamica, cause ed effetti, dello scoppio di una delle tante bombe che provocarono danni disastrosi, morti e feriti fra i quali il generale Lucien Zacharie Marie Lizé.
  1. Le autorità intervenute nella cerimonia solenne di domenica 4 novembre 2018, oltre a indicare erroneamente la data di morte del generale, avvenuta il 5 gennaio 1918 e non il 4 gennaio, il luogo esatto dello scoppio, e la particolare sequenza in cui sarebbe stato colpito da una “scheggia di bomba” (una semenza averlo narrato “seduto in auto mentre attendeva l’autista!), ed il nome incompleto (Lucien [Zacharie Marie] Lizé), non hanno profilato alcuna responsabilità penale internazionale dei bombardamenti aerei su centri urbani indifesi, vedi strutture socio-sanitarie che il diritto internazionale dell’epoca vietava ai belligeranti. (Continua in allegato con immagine storica, ospedale n. 202 bombardato dagli austriaci, 4 e 5 gennaio 1918)

A proposito di strutture socio-sanitarie, un altro mistero da scoprire è quello che tutti affermano dell’ “ospedale 202 bombardato che si doveva trovare anche nella Caserma S. Marco” (v. Gomierato che ha ripreso da altri precedenti autori), ma le foto che abbiamo trovato negli archivi sono diverse: Ospedale militare n. 202  posizionato all’ex Sede ENEL (tra Pescheria e Musonello), sano e funzionante, mentre quello bombardato risulta il n. 025 (dove c’erano i dottori uccisi, Malatesta e Bagagnone) di cui nessuno parla e posto all’ex Filanda Montini (exBonato), probabilmente poi spostato alle ex scuole elementari di via Riccati.

Da Pastega:
Pag. 21 (…)”Approfittando di una sosta nemica, i feriti furono trasportati al Reparto  Ospitale militare  N.  202 (…) non avendo potuto  effettuarsi  con   sollecitudine   il ricovero   nelle  sale di degenza del Reparto 202, e dovendo i tre infermieri sostare sotto un portico del Re.parto stesso per l’improvviso ritorno d’ aeroplani nemici, due bombe successivamente colpivano l’edificio in pieno facendolo crollare (primo il portico),  menando  orribile  macello (…)”
Dalla comparazione delle foto qui sotto riportate, l’ospedale 202 citato, nella foto non ha portico, portico che invece doveva avere il 025 distrutto. Mistero buffo.

Nel 2018, con l’evoluzione del digitale e dei mezzi di comunicazione non sono più ammessi errori e lacune di questo genere quando vengono ufficializzati fatti storici e nomi importanti in cerimonie pubbliche che, nella loro solennità, spacciano verità per falsità, controproducenti sul piano delle relazioni internazionali. Inoltre, su un piano strettamente politico culturale, non si aiuta a far crescere una comunità (i giovani) nella responsabilità di cogliere gli errori del passato per dare risposte positive e costruttive. Oggi l’Italia fa parte della Nato, bandisce l’uso della forza per la soluzione di controversie internazionali, si adegua totalmente ai principi ispiratori della Carta delle Nazioni Unite, della Dichiarazione dei diritti dell’uomo e della Codificazione del diritto internazionale umanitario.
La cronaca riprende quello che le viene dichiarato. Difficile chiedere al cronista che si faccia una ricerca prima di scrivere un pezzo, se la fonte proviene da un cerimoniale, un primo cittadino, un assessore o un responsabile di un ufficio comunale.
Tuttavia, visti i nostri ormai continui solleciti con comunicati stampa e conferenza stampa tenuta lunedì scorso nella sede di HISTOIRE, riportando alla luce le fonti primarie militari e di esperti di Storia militare della Grande Guerra per i fatti che riguardano Castelfranco Veneto e Galliera Veneta, sarebbe auspicabile che l’opinione pubblica venga prontamente informata, onde evitare come cent’anni fa che, per sentito dire “in strada”, “da qualche amico informatore” (don Giovanni Pastega, parroco della Pieve, 1919), o dal “barbiere” (Dino Scarabellotto, ex garzone, 1918), diventi una fonte primaria, certa e indiscutibilmente vera (“mentre metteva piede sullo staffone dell’auto fu colpito da una scheggia!).

4. Una volta stabilite le cause e gli effetti dei violenti bombardamenti aerei che Castelfranco Veneto e la Castellana subirono (dalle 146, alle 400 e persino alle 800 bombe scaricate, a seconda dei narratori) nel 2018 vanno rimosse dal letargo le responsabilità criminali commesse, “rimaste inevase” dopo i Trattati di Pace di Versailles, portate innanzi alla Corte Suprema di Lipsia, e denunciate alla Commissione [reale] parlamentare d’inchiesta, a firma del fu sindaco Ubaldo Serena del Comune di Castelfranco. Purtroppo delibera dimenticata dai successori sindaci e “commissari prefettizi”. Lacuna giuridico-culturale?

5. Perché responsabilità criminali? I bombardamenti aerei austro-germanici (piloti austro-ungarici e macchine, tecnologia e strategie germaniche) su Castelfranco Veneto causarono danni ingenti agli ospedali, provocando morti, feriti, fra quali anche del personale sanitario e del volontariato. Gli accordi internazionali dell’Aja (rispetto dei prigionieri di guerra) e di Ginevra (Croce Rossa Internazionale, protezione del personale sanitario) furono sottoscritti da tutti i paesi belligeranti.

Palazzo adiacente all’Antico Albergo La Spada che è stato bombardato
Ospedaletto da campo 025 di via Borgo Treviso
Ospedale Militare n. 202 (Pescheria-Musonello) ↓

Tutto quello che vorresti sapere sui bombardamenti aerei austro-germanici di Castelfranco Veneto (1916-1918)

IN ONORE AI CADUTI CIVILI & MILITARI DEI BOMBARDAMENTI AEREI SU CASTELFRANCO TRA IL 1916-1918
3 Novembre 1918 a cent’anni dall’Armistizio di Villa Giusti, mai ricompensati

Premessa
Si tratta di un’indagine storica on line sui fatti accaduti tra 1917 e il 1918 a Castelfranco Veneto, principale retrovia della guerra sul Massiccio del Grappa e le montagne vicine, durante il stazionamento delle truppe francesi subito dopo la disfatta di Caporetto (24 ottobre 1817).
Una città impreparata, come del resto altre qui nel Veneto, che si è trovata coinvolta nella Grande Guerra, come importantissima retrovia del nuovo fronte costituitosi tra il Piave e il Brenta, e tra questo e l’Adige. Castelfranco ha subito in proporzione di numero di abitanti ed estensione urbanistica violenti attacchi dalle squadriglie dell’aviazione austro-germanica, dopo Venezia Treviso e Padova. Chi scrive “800” bombe, chi “346” e chi, come noi, mette in discussione questi calcoli frettolosi (se centravano lo stesso bersaglio o se finivano sotto terra, nessuno se n’era accorto. La storia di Castelfranco tra l’800-900 del periodo bellico ’16-’18 non è mai stata passata al setaccio, cioè confrontando fonti militari che “diffondevano dispacci” con assoluta censura e propaganda. Non è mai esistita una stampa libera nel nostro Paese. Se assommassimo la censura durante le due grandi guerre, il Ventennio dittatoriale, il Dopoguerra (Cold World War), fino agli anni ’90, cioè alla caduta del Muro di Berlino e allo sfacelo delle Repubbliche socialiste democratiche e popolari, non potremmo lamentarci delle false ideologie o della montagna di fake news fatte circolare. Scoprire piano piano attraverso una paziente ricerca on line, accessibile a tutti, o almeno per chi sa usare il personal computer, i motori di ricerca e conosce una sufficiente terminologia, che un nome di persona è stato storpiato e alcune brevissime note di cent’anni fa furono spropositatamente “caricate” ci rende felici. Le fake news sono talmente circolate a Castelfranco, città di Giorgione, che vengono persino impresse nelle pagine dei libri, nelle didascalie di raccolte fotografiche d’epoca, sulla cronaca di ieri e di oggi e per completare la vasta gamma sulle lapidi di piazze e borghi, ogni anno ricordate con una corona d’alloro e in pompa magna.

Nomi e fatti inesatti, approssimativi, con fonti militari non dichiarate
Possono essere ripetuti durante l’arco di Cent’anni, anche nell’epoca del digitale e dei social? Perchè un sindaco ha bisogno di crearsi notorietà “pre-elettorale” come ricercatore su un fatto di storia militare piuttosto complessa, basandosi sul libercolo di don Pastega del 1919?
Laureatosi allo Iuav, ci dicono le cronache, il suo mestiere dovrebbe essere architettura, progetti e simili, non certo quello di scavare fra gli archivi militari francesi. Giustificandolo in parte perchè “giovane”, viene meno il suo contratto stipulato con la cittadinanza e di poco rispetto per chi invece potrebbe esaudire una ricerca storica approfondita.
Perchè un direttore di biblioteca o il monsignore mitrato o da ultimo anche il responsabile della cultura municipale devono prendere per scontate le pagine scritte nel 1992 da uno “storico impegnato” che a sua volta le aveva ricavate dal libercolo di don Pastega del 1919?
I tre moschettieri, laureatisi a Padova, in Lettere e storia o in Scienze politiche, più la ex sindaca, cresciuti all’ombra del Seminario vescovile, dei patronati, dei cori teatrali, delle assemblee sindacali, dei viaggi premio, hanno inciso sulla storia che all’unisono sarebbe divenuta ufficiale. Appunto usando un’editoria di qualche centinaio di copie (cento comperate dall’autore o dalla Banca) e come abbiamo detto del palcoscenico, del pulpito, della cattedra del Patronato (ieri Pro infanzia, oggi Pro domo sua).
Da ultimo fatto di cronaca ufficializzato dalle “residenze municipali”, controfirmato dai rispettivi sindaci e immortalato da un “Manifesto bardato di tricolore con il logo ministeriale” e da una “lapide ricordo” in piazza parcheggio a pagamento (“a pochi metri dal monumento del Giorgione”), alle reali informazioni che si possono ricavare da fonti militari francesi, ci sorprende la messinscena di domenica 4 novembre 2019, voluta per calcolo politico propagandistico e fai da te. Forse è azzardato di parlare di un “militarismo” crescente e di un “sovranismo” alle sue prime battute della storia europea. Si sente in giro che ci sarebbe bisogno di ripristinare la leva militare per fini sociali, dell’unità nazionale per portare democrazia e libertà laddove ce ne sia bisogno (con l’uso della forza?), del principio della “solidarietà” che in pratica significa aderire alle strategie militari collegiali (per noi Nato e basi americane) ma non si affronta mai il problema dei diritti dell’uomo e del diritto internazionale umanitario che lo Stato italiano aderisce e contempla nella propria Costituzione e Codici civili e penali. Anche dopo Cent’anni, dalla bocca del politico, del sindaco, del monsignore, del bibliotecario solo retorica e superficialità, banalità e storielle per far ridere o piangere il pubblico, ignaro e incapace di poter verificare se sia vero o falso quello che viene detto, scritto e scolpito.

LUCIEN LIZET O LUCIEN LIZÈ O LUCIEN ZACHARIE MARIE LIZÉ?
Potrebbe essere un buon quesito da talk show, da telequiz dei doppi sensi di Amadeus e Gerry Scotti. Un premio in denaro o per un viaggio ad Angers e Parigi, per onorare il nostro “cugino” generale che “con il suo sangue ha cimentato l’unione dei due grandi popoli associati nella comune difesa della più bella e della più santa delle cause”, (cf. generale Fayolle, in Le Petit Parisien, gennaio 1918).ì Storpiare un nome proprio di un generale francese (da Lizet a Lizé) ucciso da una scheggia di bomba (granata), sbagliare la data di questa disgrazia (il 4 o il 5 gennaio 1918?), raccontare una dinamica dell’incidente fatale con note colorite (aspettava in auto), come altre che si sono mescolate nei fatti delittuosi gravi commessi dai nemico, e ripeterlo fino a domenica scorsa 4 novembre 2018 in Teatro, sui giornali e, come dicevamo, sui libri della Biblioteca, quasi tutti co-finanziati dal Comune, dalla Banca Popolare o dagli stessi autori, non è una cosa da poco. Finché si tratta di un articolo di cronaca, non si può chiedere al giornalista di fare ricerche storiche o di fare attenzione a quello che scrive. La responsabilità ricade su chi diffonde la notizia, quasi sempre a voce e dal palco del Teatro Accademico, come se fosse l’Accademia dei Lincei o della Crusca, una Corte Suprema della Storia Castellana. Una nota dolente è il corpo docente della scuola castellana che sembra un assente perenne che viaggia in vagoni stagni con una storia da manualistica sorpassata e standardizzata dal ministero che è monopolizzato dalle case editrici che ci lucrano milioni di euro. Qui purtroppo affondiamo un coltello nella piaga. Il protocollo firmato dalla Regione Veneto con il ministro dell’Istruzione e ricerca per la promozione della storia locale (da ufficiosa a ufficiale) chissà quando verrà praticata. Siamo in Italia.
Tra i colpevoli di una sub cultura ci sono anche i preti che, nel loro rigore fideistico alla Chiesa romana-cattolica, dal pulpito o da una cattedra del Patronato convincono il vasto pubblico credulone della storia accaduta, quella vera e sacrosanta. Le uniche fonti a disposizione sono i cosiddetti “diari” o annotazioni di certi monsignori che vengono riadattati con altre informazioni ricavate (non si sa da dove) e sono persino “convalidati” dal “Nulla aosta” e dall’ “Imprimatur” di due distinti uffici vescovili. Il tutto condito con l’olio, il vin santo e l’incenso.

Cent’anni dopo il libercolo “Durante il bombardamento aereo Austro-Ungarico su Castelfranco-Veneto” (Nulla aosta di Mons. Dott. Valentino Bernardi del 6 settembre 1919 e IMPRIMATUR della Curia Vescovile di Treviso 6-9-19 Mons. Vitale Gallina Provicario Generale) può essere ancora una fonte primaria ed attendibile per i fatti delittuosi e criminali accaduti tra il 1917 e il 1918? Come possono uno storico di fama, un direttore di biblioteca, un architetto urbanista, un ex presidente di Banca popolare, un ex sindaco, un ex monsignore mitrato, un assessore alla cultura, un sindaco in pectore, un presidente della Provincia di Treviso, rimanere ancorati alle generiche quantomai assurde informazioni di carattere militare e politico di don Giovanni Pastega, arciprete della Pieve, che è stato riesumato dal prof. Luigi Urettini di Treviso nel suo Storia di Castelfranco, Il Poligrafo, Padova, 1992)? Troppo facile la consultazione di queste due pubblicazioni, fra l’altro sprovviste di adeguate fonti storiche militari, sanitarie, civili.
Non solo questi signori si sono dimostrati plagiatori, che potrebbero essere denunciati per violazione dei diritti di copyright (una notizia ricavata non dalla strada ma da una pubblicazione va assolutamente citata la fonte con la pagina e l’anno, quando trattasi di fatti sensibili), ma persino demagoghi e falsi. Demagoghi perché nei loro racconti vi è un chiaro indirizzo “pseudo democratico”, “partigianesco”, del “volemose tuti ben”, dell’operare con scienza e moralità, e falsi perchè hanno raccontato argomenti politici con delle frottole che oggi, nel linguaggio globale, vengono definite “fake news”.
Da chi attingeva don Pastega per scrivere certe informazioni sensibili (rifugi, morti, distruzioni, combattimenti, rese, vittorie e sconfitte)? Chi era il prof. Ottavio Dinale, suo acerrimo nemico “anticlericale” che diventerà amico di Mussolini e fautore del fascismo? Che rapporti “fraterni” aveva instaurato con i francesi dalla primavera del 1918 per poter beneficiare del rifugio antiaereo ciostruito sotto terra di fronte alla Pieve? E le sue amicizie con il clero austro-tedesco al tempo di Pio X?
Che c’entra “la guerra fosse condotta in conformità alle leggi internazionali e in consonanza ai principi umanitari, riferendosi ad una nota del Sommo Pontefice (ndr, Benedetto XV)”? Dunque condivide l’uso della forza per la soluzione di controversie e suppone che ci siano leggi internazionali e principi umanitari da rispettare. Poi per quanto riguarda la sua analisi dei danni arrecati al paese e alla comunità sembra che si sostituisca alla politica con la raccolta fondi per l’Infanzia ed elenchi i bombardamenti, le distruzioni, le perdite. Non le quantifica e nemmeno si conoscono dati precisi, nonostante il sindaco Ubaldo Serena abbia firmato una “Copia della pianta topografica della Città con l’indicazione delle località colpite da bombe nemiche dal novembre 1917 all’ottobre 1918, conforme a quella allegata al foglio della REALE COMMISSIONE d’inchiesta sulle violazioni al diritto delle genti commesse dal nemico in data di Venezia 24 marzo 1919, con firma in calce del 17 giugno 1919.”
Il libercolo del prete è ancora oggi consultato e ripreso come spunto da politici, storici e giornalisti. Nessuno mai ha approfondito sulla veridicità delle sue osservazioni.
Con tutta probabilità il don Peppone dell’epoca spedì al mittente più di qualche messaggio cifrato (come la vendetta contro l’infamante prof. Dinale), viste come sono andate le cose: non tanto una guerra d’inutile strage ma di distruzioni e violazioni tali da chiedersi quanti tipi di Dio esistono? Quindi sconfina nella politica e fa capire che questa è impreparata. A lui si implora di riorganizzare il tessuto civile distrutto e una raccolta fondi per gli orfani di guerra. Dov’era lo Stato?
Una prova inconfutabile del fallimento che seguirà sul piano politico l’Italia nel dopoguerra come scrive Mario Pisani “La Commissione d’inchiesta sulle “violazioni al diritto delle genti e alle norme circa la condotta della guerra e al trattamento dei prigionieri di guerra” (decr. lgt. 15 novembre 1918, n. 1711), che terminò i lavori nel 1920. In precedenza la Commissione affrontava i compiti che le erano stati affidati con grande dispiego di energie e notevolissimo impegno analitico, tanto che, nel 1921, venivano pubblicate le relazioni dei lavori, raccolte in ben sette volumi, per un totale di circa 4000 pagine, compresa una cospicua serie di documenti fotografici.”
Dunque nulla impedisce di pensare che don Pastega fosse spinto dal vento in poppa per la richiesta di indennizzi e nel far valere che l’opera costante e presente della Chiesa, cioè sua, serviva al bene della Patria. Una partita sulla quale ci ritorneremo.

Gli storci locali plagiatori e bugiardoni
A distanza di un secolo e mettendo a confronto frasi e aneddoti di don Pastega con Dino Scarabellotto e via via passati in rassegna dagli storici locali, ci siamo accorti che non c’è mai stata una ricerca di storia militare, ora che possediamo dei mezzi quanto mai fondamentali, come Derio Turcato ha saputo puntigliosamente scavare “creuser” in archivi e saggistica francesi. Dal punto di vista delle relazioni internazionali, prima ancora della Storia Militare, le municipalità di Castelfranco e Galliera non hanno saputo svolgere appieno su un piano culturale e di “gemellaggio” il caso della morte del generale Lucien Zacharie Marie Lizé, di rendergli onore come vittima di un vile bombardamento aereo, in cui furono usate bombe incendiarie e Shrapnel (a grappolo), e di altre vittime quali personale sanitario, ammalati, feriti e persino salme dell’obitorio. Più crimine di cvosì cosa si poteva aspettare dai piloti austro-germanici?
All’uomo della strada come al pubblico seduto in una sala lo si può intrattenere con aneddoti sarcastici o ironici (se questi siano utili di fronte ai milioni di morti) per racimolare qualche denaro svalutato. Quello che non va sono le lapidi ricordo di borgo Treviso con i soli cittadini castellani periti in guerra, a causa di ferite o dispersi. Quello che non va aver sbagliato la data di morte del generale francese e il luogo esatto dove fu colpito da una “scheggia”. Quello che non va che non ci siano altre lapidi di vittime che erano in servizio quei giorni di bombardamenti per il soccorso sanitario, civile e di assistenza.
E qui entriamo in un nuovo capitolo che si chiama Diritto umanitario snobbato, a a quanto pare, dai politici e dagli stessi militari.

Relazioni internazionali e Storia militare franco-italiana di Castelfranco
Che cosa è successo con l’Armistizio del 3 novembre 1918, sottoscritto a Villa Giusti (Mandria-Padova)? La fine totale delle ostilità è avveta circa una decina di giorni dopo. Poi si sono susseguiti i Trattati di Pace di Versailles (1919) e in ambito nazionale c’è stata la costituzione della Commissione d’inchiesta parlamentare (maggio-giu. 1919) che doveva stilare i danni e le violazioni. Viene affidata alla Corte Suprema di Lipsia (1920-21) la soluzione delle controversie, con la condanna dei “criminali”. Il paese cade nel marasma totale e come spesso accade la politica interpreta il mal di pancia ed instaura “quello che il popolo grida”: ordine e lavoro!

Revisione o rispetto?
Fonti storiche rivedute grazie alla consultazione on line di archivi, saggi, manuali, articoli di giornali, fotografie e filmati, che sconfessano alcuni storici locali bugiardi e poco rispettosi del copyright.
Lo spunto è avvenuto quasi per caso – ci dice Derio – all’indomani del 4 novembre dopo aver assistito alla cerimonia in pompa magna per il Centenario dell’Armistizio di Villa Giusti (vedi Unita Nazionale e Forze Armate) e consultato i motori di ricerca per due o tre argomenti trattati: 1. cause ed effetti dei violenti bombardamenti aerei sul centro storico di Castelfranco, 2. distrutti siti adibiti al soccorso sanitario (Croce Rossa, Cavalieri Ordine di Malta), 3. distrutti casa per anziani, 4. distrutti palazzi e case private, 5. uccise persone inermi senza nessuna difesa. E tutto questo non dal fronte del Massiccio del Grappa ma con aviogetti bombardieri che partivano da lontano.
Il secondo grande argomento non abbiamo mai saputo che se ne fecero dei 1500 prigionieri catturati sul Monte Tomba-Monfernera (30 dicembre 1917) che Scarabellotto e Urettini si divertono a raccontare che i francesi li avrebbero usati per spazzare la piazza del Mercato quando ce n’era bisogno. Fra loro ci sono centinaia di feriti. Come li avranno trattati? Saranno stati uccisi come successe per francesi, belgi e italiani?

Il fatto storico
Da quello che si legge sul Manifesto municipale firmato dal sindaco Stefano Marcon, mi permetto di osservare le seguenti discrasie che potrebbero essere confutate, ma al momento con le sole notizie ricavate dal testo scritto sono plausibili e vengo al dettaglio.
Il generale Lizé (grado conferitogli dopo la morte, era un tenente colonnello), che di nome faceva ‘Lucien Zacharie Marie’, sarebbe stato più corretto riportarlo per intero e non solo “Lucien”. Mi auguro lo sia nella targa che verrà posta in Piazza Giorgione, luogo dove fu ferito, anche per non confonderlo con gli altri soldati omonimi ricordati all’Hotel des Invalides di Parigi. Un distinguo doveroso per l’alto ufficiale di Angers, regione della Loira e Maine.
Dai documenti di fonte francese consultati (La Liste de Foch Les 42 Généraux morts au champ d’honneur di Laurent Guillemot, ed.) a proposito del generale Lizé risulta che “il 5 gennaio gli aerei tornano di nuovo sopra Castelfranco e lanciano più di 140 ordigni sul loro bersaglio (…) l’attacco fu così improvviso che il generale Lizé fu investito dall’esplosione di una bomba (…). Gravemente ferito alle 6 del mattino è stato portato all’ospedale n. 38 di evacuazione di Galliera [Veneta], dove è morto alle 9.30”.
Stessa cronaca nei documenti dell’Ecole Supérieure de Guerre. I documenti si concludono con l’avvenuta tumulazione del corpo nel Cimitero di Galliera, sede dell’ospedale militare francese dove fu portato.
Leggermente diversa la testimonianza di un ufficiale che lo soccorse “è stato colpito alle ore 5,10 mentre percorreva dieci metri per entrare in un rifugio antiaereo” che conferma la data e l’ora del decesso, 5 gennaio ore 9,35 (Bouchemaine, Tomo I).

Miatello: Perchè c’è bisogno di giustificare una commemorazione che celebri la “vittoria nella Grande Guerra” secondo quanto riportato dai libri di storia? E non dai trattati internazionali? L’Armistizio di Villa Giusti non è forse un accordo sottoscritto dalle parti? Certo che all’epoca non c’erano gli smartphone e i social per avvisare tutti in tempo reale, così ci furono ulteriori vittime dopo il 4 novembre.

Turcato: Qui si devono scindere gli argomenti e in ordine rilevo che:
–  il logo riportato non risulta essere stato concesso dall’ufficio della Presidenza del Consiglio dei Ministri competente a seguito di una richiesta per il carattere di interesse nazionale della commemorazione pubblicizzata, questo anche dal fatto che nel sito ufficiale http://www.centenario1914-1918.it/it/la-concessione-del-logo-ufficiale alla rubrica eventi nulla risulta;
–  Le celebrazioni della Grande Guerra a parer mio, mi sembrano doverose, non solo per il fatto storico in se, ma anche per quello che hanno comportato per le genti che sono rimaste a ridosso del fronte, dove si sono consumate tragedie al più sconosciute, ma ben radicate nel vissuto tramandato, e che senza un racconto perpetuo, con il tempo si stanno affievolendo. Prima del 2015 quando è montata da ogni parte la frenesia della celebrazione, la prima guerra mondiale era solo per pochi appassionati, qualche rara scuola ti chiedeva di essere accompagnata in visita ai monumenti di Cima Grappa.
–  Il trattato di Villa Giusti è ancora oggi  un tradimento per i soldati austriaci che si sentirono abbandonati dal loro re Carlo d’Austria, accerchiato in patria dai gruppi etnici che componevano il suo impero, combattendo per la piena autonomia come nazioni e determinati a diventare indipendenti da Vienna il più presto possibile (una delle cause delle defezioni di parti importanti dell’esercito austro-ungarico). Il re li abbandonò ai loro destini con l’auspicio che fossero i più numerosi possibile fatti prigionieri per essere trattenuti in Italia al fine di evitare un’insurrezione una volta giunti in patria. Altro fatto poco chiaro è che per l’Italia l’armistizio divenne ufficiale il giorno 4 Novembre, mentre per gli austriaci immediatamente il giorno 3 di Novembre, quindi un giorno di vantaggio per accaparrarsi più territorio possibile.
–  Fu un accordo tra le parti, anche se una, quella austriaca, era sotto scacco dovuto ai disordini in casa propria e dal disfacimento dell’esercito.

Castelfranco Veneto, 1917-1918: al centro di una tempesta di bombe. Nessuna traccia di spionaggio. La Luna complice dei delinquenti dell’aria

(A cura di A. Miatello e D. Turcato) Torniamo indietro di Cent’anni. Castelfranco Veneto ha un nodo ferroviario che la congiunge a Venezia, Treviso, Padova e Vicenza. Si trova all’ombra delle colline asolane e del Massiccio del Grappa. La tragica sorte di Caporetto (24.10.1917), sul Carso e sull’Isonzo, comporta lo spostamento del teatro di guerra sulle nostre montagne. La guerra aerea è ben impostata dal nemico che distrugge Treviso, Padova, Venezia e altre cittadine. L’Italia non è ancora ben preparata, nonostante abbia avuto qualche asso nella manica. Monoposto, biposto e bombardieri con quattro persone a bordo. Ormai sembrava fatta. Solo dopo ottobre gli alleati inglesi e francesi e poi gli americani arrivano nel Veneto. I francesi si piazzano nella città di Giorgione con il Decimo Reggimento Artiglieria.
S’infuriano nuove battaglie tra austro-tedeschi e gli altri. Ad esempio, dopo la metà di dicembre, sul Monte Tomba, i francesi e gli italiani mantengono una posizione di forza, disarmando 1200 soldati e facendoli prigionieri. I tedeschi non si perdono d’animo ed iniziano dei bombardamenti più o meno mirati su Castelfranco verso la fine del mese di dicembre e l’inizio di gennaio. Come fanno centrare i bersagli con i velivoli dell’epoca e di notte? Tentano più volte di distruggere depositi di armamenti e materiali esplosivi, treni con vagoni strapieni di armi e niglecina, e mirano anche determinati palazzi, alcuni dei quali sono occupati dai militari. Bombardano un ospedale e due palazzine adibite a Soccorso sanitario. Una bomba cade persino sull’obitorio e secondo Pastega persino “il pollaio con 150 galline” che si trovava a poca distanza viene disintegrato.
E qui la partita si ferma e ci chiediamo da dove ricavano i loro “renseignements”? Due sono le forme d’informazione. Ricognizioni fotografiche preventive dal cielo e informazioni che potevano provenire solo dal territorio. Non lo sapremo mai chi avrà spifferato la notizia dell’ubicazione del generale Lucien Zacharie Marie Lizé che alloggiava all’Antico albergo alla Spada di piazza del mercato, lui stesso che aveva fatto costruire dei rifugi sotterranei (e sottoterra) per i propri militari.

I GRANDI FUNERALI DEL 3 GENNAIO 1918

Don Pastega (“Durante il bombardamento Austro-Germanico su Castelfranco Veneto”, 1919): “Il corteo fu commoventissimo. Sette carri e un autocarro trasportavano le casse, coperte di fronde d’alloro e dal tricolore. Sostarono davanti l’abbazia di San Liberale.
Le 34 casse dai soldati portate a braccia dentro il mesto recinto, furono piamente calate  nelle rispettive fosse … Quelle tombe e tutte le altre dei più che 800 soldati morti negli Ospitali militari di Castelfranco, sono meta di visite, sono cose sacre, sono ospiti nostri  cui diamo tributo di preci espiatorie…
“Maledetta questa Luna complice dei delinquenti dell’aria” che li favorisce a mirare il bersaglio.

MIATELLO E TURCATO: Lo ripetiamo ancora una volta, per chi fosse interessato, la tempesta di bombe aeree austro-tedesche, fra l’altro in piena notte tra San Silvestro e il Capodanno, avvenne dopo la sconfitta del Monte Tomba. Fu un attacco studiato, quasi “chirurgico”, come si direbbe oggi nel linguaggio militare con i missili telecomandati, per indebolire il quartier generale francese. La frase del maresciallo Ferdinand Foch suona molto bene “Les Allemands ont dû réperer le quartier général des troupes françaises”, cioè nel senso che avevano l’ordine di scovare, individuare, il quartier generale. Altrimenti non ci sarebbero ragioni per bombardare “certi” immobili civili, la casa del prof. Viani, la casa Acoleo, la villetta Miron, la robusta abitazione dei Sartoretto, il palazzo di Luigi Bordigioni, la villa Barisani ecc.  La seconda tempestata di bombe avviene tra il 4 e il 5 gennaio, nel punto esatto in cui c’era la residenza di alcuni alti ufficiali o probabilmente dove si riunivano per un comfort abbastanza usuale. “I delinquenti dell’aria” (Pastega) possono essersi sbagliati nella mira ed il lancio subitaneo però si può sempre supporre che il bersaglio era comunque militare perché siti frequentati da soldati.

Un altro aspetto importante che gli storici locali hanno sottovalutato è la dinamica della morte, sì a causa di una scheggia di bomba ma non certamente in fuga con l’auto di servizio. Questa non è solo una fake news ma è un insulto verso chi di mestiere fa il militare. Di fatti, ancora il maresciallo Foch, ripreso anche dall’Albo d’onore degli eroi decorati, in quattro parole liquida la tragica morte “Bien qu’il soit le seul à avoir fait creuser un abri…” benché sia stato il solo ad aver fatto scavare un rifugio…” che a forza di rileggere le annotazioni curiose e fuorvianti dell’arciprete della Pieve, ci siamo accorti che il rifugio militare attrezzatissimo e arredato con tavole, travi e letti a castello c’era, eccome, proprio davanti alla sua chiesa. Dunque al generale Lizé va il merito di essersi preoccupato della sicurezza dei propri soldati, sebbene in tasca gli avessero trovato “una corona di rosario, preziosa reliquia per la sua famiglia” (Pastega). La preghiera è utile ma la prevenzione è superiore.

Don PASTEGA SUGGERISCE UN’EPIGRAFE PRO SOVRANO MILITARE ORDINE DI MALTA DEDICATA ALL’INFERMIERE MILITARE EUGENIO DELLA MASSA che morì nel mentre che portava un militare ferito all’Ospitale n. 202;  ed esprime un voto che si ricordi quei luoghi che furono testimoni di macello, e le persone che per azione e coraggio si resero benemerite durante il bombardamento aereo su Castelfranco. Ad esempio il parroco della Pieve propone una lapide alla Villetta Miron, con questa scritta:

“NEL DURO PERIODO DELLA GUERRA
QUESTA VILLETTA
CONVERTITA IN POSTO DI SOCCORSO
DEL SOVRANO MILITARE ORDINE DI MALTA
RACCOLSE
MILITARI ITALIANI, FRANCESI, INGLESI,
DONNE E FANCIULLI FERITI
MEDICATI
DAL CAPITANO MEDICO CHIRURGO CARLO ARIENTI
MILANESE
DI BONTÀ DI SACRIFICIO
ESEMPIO AMMIRANDO
_______________
(1919)”

Mentre nel Reparto dell’Ospitale n.202, sarebbe conveniente scrivere così:

“IMPERVERSANTE LA GUERRA,
QUESTA CASA USATA A REPARTO DELL’OSPEDALE N.202
LA NOTTE TRA IL I. E II. GIORNO DI GENNAIO 1918
DA SQUADRIGLIE AEREE NEMICHE
FU BOMBARDATA E TRAVOLTA
SEPPELLENDO SOTTO LE MACERIE
84 MILITARI
FERENDONE 60
UCCIDENDONE 24
FRA QUESTI ULTIMI
GLI UFFICIALI MEDICI
RAMBALDO MALATESTA E MARIIO BARGAGNONE
CHE EBBERO PARI
IL VALORE L’ABNEGAZIONE LA TOMBA
___________

RISORTA DALLE SUE ROVINE
MANTENGA ACCESE NEGLI SPIRITI
DEPRECAZIONE E PIETÀ
DICA
L’AUSTERO EROISMO DEL DOVERE
____________
(1919)

Histoire du renseignement pendant la Grande Guerre :
Le chiffre, le renseignement et la guerre : actes du colloque de l’Historial de la
Grande Guerre, Péronne, 21-22 mars 2001.- Paris : L’Harmattan, 2002.- 258 p.
CO 1249, 88li.148
ANTIER-RENAUD, Chantal, Louise de Bettignies : espionne et héroïne de la
Grande Guerre, 1880-1918. – Paris : Tallandier, impr. 2013. – 223 p
NMP3294
DELHEZ, Jean-Claude, La France espionne le monde, 1914-1919 : les exploits
des briseurs de codes. – Paris : Economica, impr. 2014. – 375 p.
635 DEL
PANEL, Louis-Napoléon, Gendarmerie et contre-espionnage : 1914-1918. –
Maisons-Alfort : Service historique de la Gendarmerie nationale, 2004. – 250 p.
632 PAN, 58li.128
PORCH, Douglas, Histoire des services secrets français. 1, De l’affaire Dreyfus
à la fin de la Seconde guerre mondiale. – Paris : Albin Michel, 1997. – 339 p.
635 POR, VI-8°8954
 Articles :
GYLDEN, Y., « La cryptographie militaire des puissances centrales durant la
guerre 14-18 », Revue militaire française, juillet-septembre 1931
VI-P249
PERGENT, J. « Le radiogramme de la victoire », Historama, n°204, octobre
1968
6/25/05
ROUSSEAU, Pierre, « L’homme conquiert les ondes », Historia magazine,
n°104, 1969, p.215- 223
6/26/06
TISSERAND, G., « La première guerre des ondes », Historama, n°293, avril
1976, p.79- 80
6/25/05
TORNEZY, Gustave« Les sections spéciales d’écoute téléphonique pendant la
guerre de 1914-1918 », Revue historique des Armées, n°4, 1961, p. 142-148
P 5120
WARUFSEL, Bertrand, « Histoire de l’organisation du contre-espionnage
français entre 1871 et 1945 », Cahiers du centre d’étude historique de la
défense, Cahier n°1 ; éditions Addim; Paris ; 1996
P 5061
Espionnage et contre-espionnage : témoignages
ASTON, George (Major-Général Sir), Secret service : espionnage et contreespionnage
anglais pendant la guerre 1914-1918. – Reprod. en fac-sim. de
l’éd. de : Paris : Payot, 1931. – Panazol : Lavauzelle, DL 2003. – 338 p.
4041(bis)
BAUERMEISTER (lieutenant), La Grande dans l’ombre : souvenirs d’un officier du
service secret du haut commandement allemand. – Paris : Payot, 1933. -195 p.
A1m 2210, 3881
BYWATER, Hector-Charles, Intelligence service : souvenirs du service secret de
l’amirauté britannique. – Paris : Payot, 1932. – 269 p.
A1m 2126, VI-8°12591
DUPONT, Charles-Joseph, Mémoires du chef des services secrets de la Grande
Guerre. – Paris : Histoire & Collections, impr. 2014. – 296 p.
635 DUP
MAC KENNA, Marthe, Marthe Mac Kenna, du Service secret britannique.
Souvenirs d’une espionne. – Saint-Denis, impr. J. Dardaillon ; Paris, Payot,
1933. – 267 p.
FB0007
MAUNOURY, Henry, Police de guerre : 1914-1919. – Brignais : Éditions des
Traboules, DL 2014. – 250 p.
NMP 2158
MASSARD, Émile-Nicolas, Les Espions à Paris. – Paris : A. Michel, 1923.- 254 p.
D2u 1237
MORIN, Henry, Service secret : à l’écoute devant Verdun. – Paris : G. Durassié,
1959. – 194 p.
J2c 433
RONGE, Max (général), Espionnage. Douze années au service des
Renseignements. – Paris : Payot, 1932. – 316 p.